Cassa malati, ora basta. La formula socialista: «Il 10% è il limite»

Questo sistema che assomiglia a quello americano è obsoleto, va rivisto, queste casse malati vogliono sempre più soldi, tra un po il nostro salario lo lasceremo tutto a loro veramente una follia pura.

Mi piacerebbe conoscere i parametri per l’accesso ai sussidi prima di votarli altrimenti succede ciò che è successo con la 13a AVS: si votò qualcosa senza sapere come si finanzia.

Ridurre le prestazioni! Non continuamente aumentarle. provocatoriamente dirò : prestazioni in calo quando si supera l'aspettativa di vita media: non si possono fare certi esami e certe operazioni passati i 90.

E una proposta da appoggiare mah c'e" un... mah. Diciamo che credo che il partiti di sinistra sanno gia che l suo elettorato e una minoranza e quindi sanno gia che non passera. Purtroppo le sinistre hanno intenzione di restare all opposizione e non governare il paese. Percui nonostante personalmente approvo questa iniziativa, so gia in partenza che la maggioranza della destra non la votera. Percui reputo questa proposta un po' ...tanto per...i partiti di sinistra hanno fatto il loro ma non di piu'. Ormai sono anni che la sinistra si trascina cosi con iniziative ideoligiche ma purtroppo non pratiche. Si sa gia che avranno un mondo di destroidi contro percui non passera, ma il nostro l abbiamo fatto. Mi aspetto delle proposte piu concrete piu con i piedi per terra.

Mi sembra di assistere ad un discorso classista se non quasi razzista, proprio quello che i promotori non vogliono. Quando vado al distributore il prezzo della benzina é fisso, indipendentemente se ho un'utilitaria o una fuori serie. A sentire questi signori mi pare di capire che curare un bianco costa di più che curare una persona di colore? oppure curare un operario per una malattia grave é meno caro che curare un direttore di banca per la stessa malattia. Se questo non é un discorso classista o di casta che cosa é? é proprio questo che voglionoi socialisti?

Sperando che non sia ancora un bla bla come sempre questa volta mi trova d accordo

L’iniziativa non è completamente sbagliata, ma ricordiamoci che qualcuno dovrà pagare oppure diminuiamo le prestazioni è l’importante che a pagare siano tutti e non solo una parte della popolazione come succede oggi

Perché non detrarre una percentuale dal salario, come avviene per l'AVS, l'assicurazione contro la disoccupazione e la cassa pensioni?

Il “bello” deve ancora arrivare, quando fra 20-25 anni circa, la maggioranza dei baby boomer andrà in casa anziani. Credo che bisogni separare i costi della salute e i costi causati dalla vecchiaia, quest’ultimi bisogna prevenirli durante la giovinezza e come si fa per il secondo pilastro pensionistico, bisogna creare un fondo obbligatorio per il soggiorno in casa anziani.

Una ricetta tutta personale ce l'avrei, molto semplicistica ma anche molto usata sia in ambito cantonale che privato, la parola magica è budget, quindi pur ammettendo che gli attuali premi fanno già paura, il governo alla prossima richiesta d'aumento dovrebbe semplicemente rispondere: il cittadino oggi paga x franchi di premio quindi per il 2026 vedete di starci con gli stessi importi pagati nel 2025 perché il budget è questo. Come in tutti gli ambiti si fa quello che si può con quello che si ha.

Il consigliere di stato Raffaele de Rosa ( il Centro ) direttore del dipartimento Sanità dove sta ? Nota bene lautamente retribuito

Non si ha il coraggio di dirlo, ma il sistema sanitario in Svizzera non è più sostenibile, o si prende coscienza di questo oppure si va incontro al collasso del sistema. Troppe strutture che devono fare utili: cliniche private, ospedali super attrezzati, specialisti a gogo…Pochissima responsabilità personale, bambini portati al pronto soccorso o dal dottore per un’influenza, Dottori che ti mandano a fare una tac o una colonscopia per un mal di pancia. La politica cosa fa? Al posto di fare un’analisi più approfondita sulle cause dell’innalzamento dei costi, iniziato 30 anni fa, da una parte mette dei cerotti come l’iniziativa sopra descritta e dall’altra vuole costruire un nuovo ospedale regionale con costi di centinaia di milioni, complimenti per la coerenza e per la capacità di risolvere i problemi !!!!!

Se l’obiettivo è smantellare progressivamente lo Stato, allora l’iniziativa del PS rappresenta senza dubbio la strada giusta. Lo Stato già oggi fatica a svolgere i compiti che gli competono: vogliamo davvero caricarlo di ulteriori costi? Un precedente esiste: il caso del Canton Vaud Nel 2019 il Canton Vaud ha introdotto un tetto massimo ai premi dell’assicurazione malattia: nessuna economia domestica deve spendere più del 10% del proprio reddito disponibile. La misura, approvata in votazione popolare nel 2016, è entrata a regime nel 2023. Quell'anno il Cantone ha stanziato 800 milioni di franchi per ridurre i premi; di questi, 122 milioni sono serviti unicamente a rispettare il tetto del 10%. I principali beneficiari? Pensionati e genitori single: circa il 37% della popolazione, ovvero circa 300'000 persone. Nonostante anni di ottimi risultati finanziari, il Canton Vaud si trova ora ad affrontare un disavanzo strutturale, causato da un’esplosione della spesa pubblica non più sostenibile nemmeno con un gettito fiscale in continua crescita. Perché i costi in Vaud sono stati "solo" 122 milioni, mentre in Ticino si prevede una spesa di 300 milioni? Un confronto diretto è difficile in assenza di dati perfettamente comparabili. Tuttavia, esistono alcune differenze strutturali che possono spiegare lo scarto: 1) Premi più alti rispetto al reddito: in Ticino, per metà della popolazione, i premi di cassa malati superano il 13,4% del reddito disponibile; in Vaud, invece, la soglia del 10% non è ancora superata in modo sistematico. 2) Crescita più marcata dei premi: nel 2024, i premi sono aumentati del 10,5% in Ticino, contro il 6,4% in Vaud. 3) Effetto-leva del sussidio RIPAM: in Ticino, una volta superata la soglia del 10%, ogni ulteriore aumento dei premi genera un costo per il Cantone che cresce più che proporzionalmente. Il Canton Ticino presenta già oggi un deficit importante. L’unica risposta sostenibile all’aumento dei premi di cassa malati non può essere l’ennesima espansione della spesa pubblica, ma una seria revisione delle prestazioni sanitarie: numero di ospedali, farmacie, studi medici, ecc. Lascio a voi tirare le dovute conclusioni. Riflettete e non agite di pancia dietro ad ogni iniziativa che sembra "un regalo" in qualche modo vi arriva il conto da pagare.

Oggi un operaio con 2 figli con uno stipendio disponibile 70'000 Fr/anno (quindi un buono stipendio) paga più del 20% del proprio reddito in cassa malati, il direttore della fabbrica in cui lavora pagforse il 5%; questo è ingiusto e insostenibile, questa iniziativa è un passo nella giusta direzione (a differenza di quella leghista che invece va a privilegiare i redditi più alti), speriamo che riescano a far passare il messaggio e che il popolo voti massicciamente a favore!

Togliere subito il numero chiuso dei medici ..... la concorrenza abbassa i prezzi . Togliere pure il tariffario, degno dei migliori cartelli . Mal si comprende perche' per es. un giovane medico non possa aprire un suo studio e magari proporre tariffe meno esose ....

LAMAL fallimento totale e più passa il tempo,più diventa evidente che questo sistema non può più funzionare. Premi che aumentano esponenzialmente ogni anno e popolazione che fa sempre più fatica a pagare i premi,gente che approfitta delle cure ospedaliere anche senza averne necessariamente bisogno..

Non si può più tergiversare, la situazione é diventata insostenibile per molti assicurati in Ticino dove almeno la metà deve ricorrere ai sussidi, dove parecchi anziani e malati cronici bisognosi di terapie giornaliere e regolari controlli devono pagare premi spropositati dovendo mantenere al minimo la franchigia. Occorrono misure concrete di primo soccorso che alleggeriscano in modo apprezzabile il peso mensile su tanti assicurati, anche se solo in via provvisoria perché é ovvio che occorrono strategie più calibrate su un sistema così complesso come quello sanitario ma si é perso troppo tempo, non si può più scaricare sui pazienti e occorre pungolare tutti gli attori del sistema affinché si impegnino seriamente a contenere i costi. Insomma basta con le chiacchiere, gli scaricabarile, le ricettine inconcludenti e ambigue. Qualcuno contrariato nei propri interessi di categoria alzerà i toni e passerà al terrorismo mediatico ma non dobbiamo lasciarci intimidire perché come assicurati siamo stati spremuti fino all'inverosimile e non c'é più margine. Al momento l'unica proposta valida é stata formulata dall'area socialista mentre il resto sono puri palliativi: serve introdurre un tetto massimo al premio individuale come un 10%, decisamente più equo dal punto di vista sia contributivo che del famoso principio di solidarietà sociale. Il regime dei premi svincolati dal reddito con i livelli raggiunti allo stato attuale e con le inquietanti prospettive che si delineano é diventato insopportabile e scandaloso. Poi una volta applicate la o le prime misure d'emergenza transitorie le autorità politiche e le casse malati potranno valutarne gli effetti concreti e mettere a punto riforme più calibrate sul medio e lungo termine.

una volta gli svizzeri avevano il lavoro, c'era il contingente per i frontalieri, non si mantenevano gli statuto s e vari immigrati ... ed i premi della cassa malati erano sostenibili e venivano rimborsate tante cose...ora siamo al fallimento totale! grazie alla politica...questi signori dovrebbero governare per il bene e la prosperità del cittadino ma invece fanno di tutto per favorire gli altri...dovrebbero fare le dimissioni in toto e lasciare il posto a chi veramente sta a cuore la nostra nazione!

Si fa tanto "basta" e bla, bla bla ma i fatti non si vedono o sentono. Sinceramente è un furto sulla già situazione del basso e medio stipendio. Il 10% non è la soluzione. Più responsabilità ad ogni assicurato, più controlli e limitare gli abusi. Casi di ipocondriaci fare centri mirati. Alzare la franchigia a 1000.- per tutti e 500.- per i figli forse prima di correre valutano e prevengono. Troppa gente io pago allora consumo e ovviamente è una catastrofe

Ma basta con queste iniziative senza senso… le spese sanitarie così non diminuiscono, anzi possono solo incrementare… sempre alle spese dei giovani lavoratori…

Bene così aumenteranno ancora di più ed il ritornello del “tanto paga la cassa malati” diventerà “tanto paga la cassa malati e il mio premio più di così non aumenta comunque. Pagheranno gli altri”. Invece di cambiare il sistema di insiste sullo spostare i costi da una parte all’altra sussidiando tutto. Bel modo di fare politica e bel modo di risolvere i problemi. Complimenti.

È solo un cerotto! Bisogna cambiare sistema, la LAMAL è moribonda. Perché non copiare il sistema danese? Troppi interessi in gioco e fino a quando sarà permesso ai nostri eletti di far parte dei vari CDA di casse malati e/o farmaceutiche non cambierà nulla!

Salari rimasti inalterati ?? In che mondo vivono ???? I salari sono CROLLATI e ringraziate l’apertura indiscriminata verso l’estero….. adesso avete creato un esercito di nuovi poveri laddove un sistema più controllato di accesso al mercato del lavoro avrebbe permesso di mantenere il livello degli stipendi a valori dignitosi

sussidiare il 60% della popolazione suona un po' strano, anche se è un buon sintomo della situazione attuale. a questo punto tanto vale cambiare completamente il modo di finanziare il sistema sanitario.

dove devo firmare?