Il lupo di Arosio? «Aggressivo a dieci metri da una persona»

E fanno bene a non fare niente, non sono creduloni, almeno spero, si vede lontano un miglio che è una fandonia inventata.

Ma basta con sta storia che in natura non succede, solo l'uomo è cattivo eccetera. Anche l'uomo fa parte del mondo animale e ha istinti diversi di quelli di un cervo o di un lupo, perché è un uomo. Ogni specie sopravvive con i mezzi che ha.

Quindi anche chi commette una grave infrazione guidando un’auto non va punito perché in fin dei conti non ha danneggiato nessuno?

A parte la storia dei formaggi hai pienamente ragione 👍🏼

sono della stessa opinione.

Esattamente 👍🏼

Il biker che ha filmato un orso in Trentino ora non c'è più. Probabilmente ragionava come te. Comunque forza! vai in mezzo ad un branco di lupi e filmali. Auguri!!!

E dai, per favore. Se una persona si trova davanti a un lupo e invece di ritirarsi in buon ordine, si mette a fare un video, siamo messi male.

Il biker di cui parli purtroppo è stato così ignorante da avvicinarsi ad un’orsa con i cuccioli,e anche gli struzzi sanno che se lo fai metti potenzialmente a rischio la tua vita.

Ma lo sai che è più pericoloso un cinghiale di un lupo? Quest'ultimo è un animale schivo e non pericoloso per l uomo. Credete ancora a cappuccetto rosso. Io sono più per lupo Alberto. Viva il lupo.

Beh intanto gli orsi sono ancora nel trentino e comunque in rispetto al ragazzo che non vive piu non vale la pea commentare. Mi sembra subdolo paragonare una tale disgrazia. Non e' corretto. Tuttavia la rimando all articolo di Tio con l inyrrvista delll emerito professor Gerosa dove trova un mia opiniome.

Esattamente!👍🏼

Con la differenza che di un cane è responsabile il suo umano, gli da da mangiare e un rifugio.

Giri in giro con i pezzi di bistecca in bocca? Funky.

Povero Ticino non va mai bene nulla! Ma i Responsabili dei Cantoni vicini sono davvero tutti fuori di testa con gli abbattimenti? Abbiamo ancora molto da imparare, e dovremmo smetterla di contestare tutto a prescindere. Non sono contro il lupo, ma è ora di rendersi conto che la situazione ci sta sfuggendo di mano, e i branchi sono destinati ad aumentare.

Ma basta anche con questo esagerato protezionismo verso il lupo.

A casa tua andrebbe bene, no?

BASTA INVENTARE FALSE STORIE PUR DI UCCIDERE I LUPI.

Ridicolizzare il problema non aiuta nessuno. Qui non si parla di favole per bambini, ma di animali selvatici che, in alcuni casi, perdono la naturale diffidenza verso l’uomo e si avvicinano troppo ai centri abitati, anche in pieno giorno. Il comportamento aggressivo non è una “scusa”, è una questione di gestione responsabile per proteggere le persone e prevenire situazioni ben più gravi.

Soprattutto è un buon argomento per il DT per giustificare un intervento adesso, ma non in precedenza. Mi sembra un evidenza.

Il comportamento”aggressivo” è stato documentato o ci si basa solo sulle parole della signora?mi sembra una decisione troppo facile quella di imbracciare un fucile e farlo fuori,quando lo si potrebbe sedare e portare in un posto più sicuro,ma sembra che qui in Ticino sono tutti assetati di sangue di lupo

È chiaro che tutto il settore agricolo non possa vivere senza finanziamenti. La domanda corretta è se vogliamo basare tutto sulla “sostenibilità finanziaria” (quali i criteri, tra l’altro? I costi, probabilmente non sono nemmeno esorbitanti, i benefici probabilmente non direttamente monetizzabili), o badare anche un po’ per esempio a 1. autonomia alimentare (e siamo già lontanissimi), 2. mantenimento di un’economia e di una società nelle zone periferiche. Personalmente abolirei anche i sussidi all’agricoltura, a patto che vengano garantiti prezzi all’acquisto che consentano una vita dignitosa, e sarei disposto a pagare di più per questo. Discorso completamente anti-mercato, me ne rendo conto, ma scelta politica (difficilissima, in un contesto dove le pressioni sono altissime, v. dazi USA, che in più vorrebbero propinarci i loro prodotti geneticamente modificati e che fanno allegri uso di ormoni…)

Sedare e rilocare? Facile a dirsi, ma ti sei chiesto quanto costa davvero? E chi paga?? Senza contare che rilocare spesso significa solo spostare il problema da un'altra parte. In questo caso il governo ha agito tempestivamente e, a mio parere, giustamente. Inoltre, va detto chiaramente: chi vive e lavora in montagna, chi tiene puliti gli alpeggi, i sentieri, chi cura il bestiame, va sostenuto e protetto. Prima di fare discorsi a vanvera sulla sostenibilità dell'economia alpestre, bisognerebbe pensarci, non solo in termini economici, ma anche sociali, ambientali e culturali. Se i contadini e gli allevatori se ne vanno, cosa succederebbe, te lo sei mai chiesto??

fuma e bevi di meno

il senso del mio commento era appunto orientato ad un'informazione a 360°. Si parla sempre di abbattimento perché ha causato danni...ma, e cercando in rete nei conti dello Stato i dati si trovano, a conti fatti in soldoni i danni più costosi sono causati da cinghiali e cervi piuttosto che dal lupo. Al pubblico però questo genere di informazioni raramente viene data come pure difficilmente si sente parlare di possibili opzioni tra cui la delocalizzazione (evidentemente citando anche costi e/o benefici) in parchi protetti. Ci saranno sempre casi eccezionali dove soluzioni drastiche potrebbero essere le uniche da applicare (e Arosio potrebbe essere una di queste) ma va anche detto che in Ticino ci sono molti pascoli lasciati liberi e incustoditi perché trattasi di attività secondarie a fronte di impieghi stipendiati ma queste attività sono comunque sussidiate. Inoltre il Ticino é l'unico cantone della Svizzera che finanzia/indennizza anche predazioni da pascoli incustoditi...quindi tema abbastanza complesso, ESTREMAMENTE POLITICIZZATO, e che palesa grosse lacune di informazioni.

Grazie per il consiglio non richiesto, immagino che tu abbia risolto tutti i tuoi problemi, ora torna pure a farti i fatti tuoi. Sai, ci sono modi per dire le cose senza sembrare un moralista frustrato.

certo concordo, difatti il senso del mio commento é che bisogna avere il coraggio di rimettere in discussione tutto il sistema accettando il "rischio" di spendere qualcosa in più a fronte di una qualità nettamente superiore (e magari così riduciamo anche gli sprechi alimentari). Il tuo non é un discorso totalmente "anti-mercato" perché concettualmente favorirebbe l'economia circolare, certo l'espansione potrebbe risentirne...ma é davvero un male? Ribadisco, nel caso specifico di Arosio, che se la situazione é pericolosa, pur difendendo lupi ed orsi, soluzioni drastiche vanno prese in considerazione.

Parlare di "autonomia alimentare" in Svizzera come motivazione per abbattere i lupi mi sembra un argomento piuttosto fragile. Il 70 % della superficie agricola è occupato da pascoli per l’allevamento, mentre solo il 30 % produce cibo per le persone. In un paese così piccolo, destinare la maggior parte del terreno agricolo a sfamare animali invece che persone è un lusso che ci mantiene dipendenti dalle importazioni. Se convertissimo parte dei pascoli pianeggianti e i campi a foraggio in coltivazioni per uso umano, potremmo produrre circa una volta e mezza il cibo che produciamo oggi e ridurre anche i conflitti con i lupi. Forse, quindi, l’autonomia alimentare non è davvero un argomento per abbattere il lupo...forse sarebbe meglio parlare di dieta, ma nessuno tocchi l'industria della carne

Non dobbiamo nemmeno dimenticare che chi ha animali al pascolo tiene pulito e in ordine il nostro paesaggio alpino. Anche a questo servono i sussidi. Dobbiamo smettere di tradurre tutto in profitto o perdita di denaro. Ci sono altri valori oltre a quello dei soldi.

Vero, ma il lavoro del contadino è quello di fornirci il cibo e per questo dovrebbe essere pagato, non per fare il “giardiniere paesaggista”. L’aspetto paesaggistico è un “effetto secondario” del suo lavoro.

Il discorso dell’autonomia alimentare riguarda in generale il tema della politica agricola (e di un certo tipo di rispetto per chi la pratica), non è certo il motivo diretto per giustificare l’abbattimento di un lupo. Detto questo, è certamente vero che è un lusso e uno spreco destinare troppi terreni agricoli per allevare di animali da macello. È altrettanto vero che in determinati contesti climatici, l’allevamento può essere giustificato, se non cresce niente di commestibile per noi.

Non dimenticare che il DT è in mano leghista e la Lega luganocentrica non ha mai avuto attenzioni particolari per le Valli e i loro abitanti.

Mai votato Lega, ma se decidono di non far uccidere il lupo, alla prossima votazione voterò LEGA.